Eslem- “Ahmet’in Sessizliği: Cinayet Sayılır mı?”

 Ahmet’in kör olduğunu bildiği Mehmet’in bir uçuruma doğru yürüdüğünü görmesine rağmen onu uyarmaması, ahlaki ve hukuki açıdan farklı değerlendirilebilir. Ahmet Mehmet’e fiziki olarak temas etmediği için hukuki açıdan bu cinayet sayılmasa da, ahlaki açıdan durum böyle değildir. Kant’a göre ahlaki eylem “iyi irade” ve “ödev” kavramlarıyla açıklanır. Ona göre iyi irade, insanın aklıyla her koşulda doğru olarak kabul edilebilecek ilkelere göre davranmayı seçmesidir. Ödev ise insanın arzu ve isteklerinden bağımsız olarak onu ahlaken iyi olan davranışa yönelten vicdani buyruklardır. Yani ödev, evrensel ahlak yasasını temelini oluşturur. Ahmet’in yaptığı davranış, Evrensel Ahlak Yasası’na da aykırıdır. Ahmet’in bilerek sessiz kalması, onu ahlaki açıdan suçlu duruma sokmuştur.

   Hukuki açıdan, Ahmet’in davranışı doğrudan “cinayet” olarak tanımlanamaz. Ancak etik ve ahlaki açıdan baktığımızda, Ahmet’in eylemsizliği en az aktif bir kötülük kadar sorumluluk taşıdığını gösterir. Sonuç olarak, Ahmet’in bu davranışı hukuken cinayet sayılmasa da, ahlaki açıdan bir cinayet olarak değerlendirilebilir.

                          Eslem Özdemir - 1392